Articles externes

Présentation de “un autre football est possible” par Oke Göttlich, Henning Rennekamp et Sven Langner

Après avoir publié il y a quelques jours un texte important pour l’ensemble des fans de football, allemands ou non, dans lequel sont présentées des mesures visant à réformer en profondeur le système du football professionnel, le président du FCSP et deux représentants de la scène des fans ont présenté quelques aspects du document de synthèse.

“LE FOOTBALL DOIT TROUVER DES RÉPONSES”

Lundi 3 Août 2020, 17h45

Vendredi 31 juillet, le FC St. Pauli a publié le document de synthèse “Un autre football est possible” avec la scène des supporters organisée et le Fanladen St. Pauli. Lundi après-midi (3/08) le président du FCSP, Oke Göttlich, notre représentant des supporters Sven Langner ainsi que Henning Rennekamp de la scène des supporters organisés ont commenté le sujet.

Au début de la conférence de presse, Göttlich, Langner et Rennekamp ont chacun fait une déclaration liminaire au document de synthèse :

Oke Göttlich : “Le FC St. Pauli est un club dans lequel la participation active a été une priorité absolue pendant des décennies. La communauté des fans a été très impliquée dans le sujet, ce que nous avons accepté avec gratitude. Nous nous sommes impliqués intensivement dans ce processus au Présidium. Le résultat est cet article, dans lequel nous avons examiné toutes les questions, pour nous, les fans et nos membres, qui faisons partie intégrante de la culture du FC St. Pauli, et nous étions très heureux d’avoir pu le faire pour pouvoir développer un tel article en relativement peu de temps. Nous ne voulons pas lancer un chant de cygne du football professionnel. Nous avons discuté ensemble de la manière dont nous pouvons redécouvrir le succès du football professionnel comme au cours des dernières décennies”.

Sven Langner : “Les sujets que nous venons de traiter dans le document de synthèse ne sont pas des sujets nouveaux. Ni pour la scène des supporters ni pour le club. Fin mars, les problèmes structurels du football professionnel sont devenus très évidents. A cette époque, des fans de différents groupes de la scène des fans ont approché le fan shop avec l’idée d’apporter une contribution constructive à cette crise structurelle. Nous en étions très heureux. Nous avons ensuite mis en réseau les différentes personnes et essayé via le comité de fans permanent dans lequel différents groupes s’assoient pour diffuser le sujet aussi largement que possible dans la scène des fans, et à partir de là, un groupe assez diversifié a été formé : il y avait des fans plus âgés, des fans plus jeunes, des fans féminines, des fans masculins, la Südkurve, la Gegengerade et ainsi de suite – en fait un très large spectre, donc l’idée est rapidement apparue que nous aimerions avoir un document de synthèse avec le FC St. Pauli pour développer, afin de les regrouper, les compétences, pour créer des effets de synergie et pouvoir atteindre une certaine exhaustivité. Nous étions liés par l’espoir de pouvoir discuter de ces sujets directement avec la DFL par l’intermédiaire d’Oke Göttlich”.

Henning Rennekamp : “Pour nous, il était évident que de nombreux fans étaient en crise de confiance. Lorsque le redémarrage avec les matchs à huis-clos a été décidé, beaucoup ont dit qu’ils n’étaient plus intéressés par cette activité. Nous avons serré les dents et avons dit que nous le ferions. Accepter les matchs à huis-clos certes, mais il doit aussi y avoir des réformes claires afin de ne pas se retrouver à nouveau dans une situation aussi délicate.

En gros, l’exposé de synthèse peut être divisé en trois sujets principaux : la gestion durable, la concurrence loyale et une participation juste des fans et des membres sur les principaux sujets. Il y avait plus de besoin de discussion sur ces sujets délicats. Ce qui a aussi été une idée, de laquelle nous avons rapidement convenu, a été que tout se passe avec la conscience que chaque club est 1/36 de la DFL. Un grand joueur se définit uniquement parce qu’il y a également des petits joueurs, ce qui les rend indispensables les uns pour les autres”.

Göttlich, Langner et Rennekamp ont pris beaucoup de temps pour répondre aux questions des représentants des médias. Ils ont parlé de…

… des réactions à l’exposé de synthèse :

Göttlich : “Honnêtement, il est vrai que toutes les questions et tous les sujets qui nous ont émus ces derniers mois et ces dernières années ont été résumés dans ce document de synthèse. Nous avons traité les questions et les sujets de manière très transparente et ouverte et je me réjouis avec impatience des retours de tous mes collègues. Je suis également heureux de parler à tout le monde de ces sujets. Je suis sûr que beaucoup de thèmes sont déjà débattus dans de nombreux clubs”.

Langner : “Les réactions ont été majoritairement positives. J’en ai brièvement discuté avec une collègue d’un autre endroit. Elle a trouvé l’idée très bonne, en particulier l’approche que nous avons adoptée au FC St. Pauli : que nous avions agi de manière relativement simple pour être en mesure de mettre sur pied quelque chose avec les fans et le club dans un temps relativement court. Je crois aussi que dans la scène des fans il y a également eu un écho relativement positif parce que ce que nous avons créé se veut une contribution au débat dans le monde. Et ce n’est qu’un début. Nous supposons que nous avons donné une impulsion à de nouvelles discussions ici – au FC St. Pauli et dans tout le pays pour le football dans son ensemble. Je crois que c’est pour cela que le retour est très positif”.

… de la possibilité d’introduire un plafond salarial :

Göttlich : “Le football dans son ensemble doit réfléchir à où il veut aller. Je ne me lasse pas de souligner que d’une part, nous nous accordons à un système financièrement très ouvert, sans règles ni réglementations, alors que le marché mondial du sport capitaliste aux USA l’est d’une part et d’un autre côté a les limitations les plus socialistes. Je ne pense pas que nous puissions avoir les deux, c’est-à-dire toutes les entrées de capitaux sans aucune règle. Je ne pense pas que cela aboutira finalement à maintenir un système sportif sain et compétitif. Beaucoup de clubs s’en aperçoivent. Partout en Europe, on constate que les championnats sont généralement fixés avant le coup d’envoi, ce qui signifie que l’attractivité en souffre, et l’attractivité et la concurrence sont finalement les deux modèles qui contribuent au succès économique. Ceci est une contribution importante au débat pour moi, car nous devons examiner de près le côté des dépenses des clubs et évaluer si nous pouvons nous permettre une échelle salariale ouverte au cours des prochaines années et décennies ou si nous ne devrions pas également dire qu’il y a certaines limites. J’ai lu avec intérêt aujourd’hui le rapport de M. Oppermann et je trouve que c’est aussi une contribution pertinente qu’il est tout à fait possible de fixer un plafond de salaire. Je n’aime pas le fait que cela doive arriver par l’UEFA. Je crois qu’une ligue qui peut et ose obtenir un concept d’hygiène 1.0 pour le redémarrage de la Bundesliga, peut également être considérée comme un pionnier en matière financière, afin de promouvoir l’une ou l’autre approche dans la discussion en tant que DFL, et peut alors également conduire un mouvement en Europe vers une concurrence plus saine. Il est évident que cette ligue n’est actuellement pas en bonne santé”.

Langner : “Pour moi, il est important de souligner que nous n’avons pas d’exclusive dans ce débat. Il s’agit de mettre en place le football autrement et de le préparer pour l’avenir”.

Rennekamp : “Dans le document, nous n’avons délibérément pas parlé d’une limite de salaire supérieure, mais nous avons avancé que les salaires du joueur doivent être basés sur les revenus du club. Si un club veut dépenser beaucoup pour un joueur X, alors c’est à lui de choisir, tant que l’argent vient de sa propre force économique”.

… du soutien d’autres clubs :

Göttlich : “Le FC St. Pauli est un club qui s’est toujours engagé à avoir des idées. Une partie d’entre elles sont parfois pensées de manière exaltée, mais elles sont au moins une contribution au débat. Je ne veux empêcher personne de se tenir à nos côtés ou de nous critiquer. C’est une position du FC St. Pauli et nous le représentons avec tous les aspects positifs et négatifs. Cela concerne aussi les petites et moyennes entreprises du football professionnel jusqu’aux représentants de la 3e ligue et en dessous. Comment voulons-nous gérer le football, le développement de la jeunesse et l’indemnité de formation sont ici les mots-clés ? Je sais que de nombreux représentants de clubs pensent que c’est une bonne chose, mais il y aura aussi des voix critiques. Nous pouvons bien gérer cela car nous sommes prêts pour toute discussion. J’espère que de nombreux clubs souhaiteraient travailler à un tel renforcement de l’attractivité du championnat. Le football doit trouver des réponses pour savoir avec quelles caractéristiques d’attractivité il veut façonner l’avenir. Je crois que cela est présent dans certains des facteurs présentés dans le document et j’espère vraiment que nous participerons tous en tant qu’associations et clubs de la DFL”.

Langner : “Les positions et les idées du document renforcent apparemment les clubs plus petits et, surtout, inscrits. Mais nous sommes également certains que tout le système en bénéficiera. Nous nous sommes posé la question :”De quel type voulons-nous que soit le football ?” – Nous sommes arrivés à la conclusion que nous ne serons probablement plus la ligue la plus riche du monde, et nous ne voulons pas l’être, nous ne rattraperons pas l’Angleterre, mais nous pouvons encore mieux faire valoir nos autres forces, comme la ligue la plus durable ou la plus équilibrée, excitante et juste. Cela rendrait certainement la Bundesliga et la 2. Bundesliga plus attrayantes pour les joueurs et les fans. En fin de compte, tout le monde y gagnerait. Nous en sommes certains”.

Rennekamp : “Nous avons tout écrit avec la conviction que cela améliorerait les choses pour la majorité des clubs. Lorsqu’on nous demande quels clubs nous soutiendraient, nous pensons qu’il y a beaucoup de clubs qui s’y intéressent également”.

… des sujets de l’exposé de synthèse qui peuvent être mis en œuvre rapidement :

Göttlich : “La période est relativement évidente. Le sujet du Comité consultatif des fans peut être discuté et décidé en parallèle à tout moment. Nous avons achevé une nouvelle phase d’appel d’offres pour l’argent de la télévision et, par conséquent, il s’agira également de la distribution de l’argent de la télévision. Il s’agit d’un facteur limité dans le temps qui sera au moins discuté jusqu’en décembre de cette année et qui sera ensuite également décidé lors d’une assemblée générale de la DFL. L’accent doit être mis sur le sport et la fascination avec laquelle les gens vont au stade pour rencontrer des gens et être heureux des buts. Malheureusement nous nous sommes un peu mêlés aux débats économiques qui sont beaucoup trop présents. Il faut des réglementations qui puissent être respectées”.

Rennekamp : “Il faudrait choisir un comité consultatif de fans, puis le mettre en place. La volonté d’embaucher quelqu’un est là pour certains clubs. Pour d’autres problèmes, j’ai du mal à faire des prévisions, en particulier en ce qui concerne la distribution de l’argent télévisé, où une discussion est déjà en cours”.

… de parler d’une seule voix avec des initiatives de fans telles que “Notre Football” :

Langner : “”Notre football” a soulevé de très bonnes suggestions de débat au cours des dernières semaines et il est extrêmement important pour nous que notre document de synthèse ne soit pas considéré comme un document concurrentiel. Il serait parfaitement logique de continuer à travailler en réseau et à travailler ensemble à l’avenir. Bien sûr, le développement s’est déroulé en parallèle à différents endroits pendant la crise du coronavirus. Notre idée était de nous réunir avec le club relativement rapidement pour mettre quelque chose sur pied. La prochaine étape sera sûrement aussi la poursuite du réseautage et des échanges supplémentaires car il y a divers groupes qui traitent du sujet et font du très bon travail. Nous ne voulons pas les concurrencer, mais bien sûr nous voulons travailler ensemble. Cela ne fait aucun doute”.

… des risques possibles que l’exposé de synthèse ne soit pas bien accueilli :

Göttlich : “D’abord et avant tout, il est important pour moi que ce soit passionnant de vivre et de regarder des matchs de football dont l’issue n’est pas prédéterminée. Nous sommes tous heureux des modèles comme ceux de Fribourg, Augsbourg et Mayence. Ceux-ci sont parmi les actuelles possibilités économiques peu ou plus du tout possibles. En règle générale, les promus de la 2e Bundesliga descendront après un à trois ans parce qu’ils ne peuvent plus suivre économiquement. Nous racontons aux gens un conte de fées parfois temporaire, mais en fin de compte, le succès va toujours vers qui a le plus d’argent. Nous voyons donc le danger que le football devienne simplement ennuyeux. Nous voulons nous amuser avec le jeu, avec la chance de gagner. Il ne s’agit pas seulement du FC St. Pauli, mais aussi sur les places en Coupe d’Europe, les équipes reléguées en première division, mais aussi sur la situation en troisième division. Je voudrais exprimer que la situation est difficile, le document de synthèse n’est pas un chant du cygne pour le football professionnel. Nous voulons redécouvrir ce qui a rendu le football formidable et ce qui en fait une compétition attrayante”.

Langner : “Je pouvais déjà imaginer que le football pouvait perdre sa base de supporters à moyen terme. Nous, au FC St. Pauli, sommes toujours très bien positionnés à ce niveau. Il sera plus difficile de créer une véritable identification à d’autres endroits. Créer un lien émotionnel avec les structures de l’entreprise risque d’être beaucoup plus difficile que dans les structures classiques des clubs inscrits avec le droit et des opportunités de participation active. Je peux imaginer que le football survivra en se détournant financièrement de ses supporters, mais un atout culturel important serait perdu. Je suis sûr que le football existera toujours et sera en mesure de vendre de manière rentable sur le marché international pendant des années, mais à mon avis, il s’est dégradé pour devenir un produit de l’industrie culturelle. Je pense que ce n’est pas souhaitable car le football est toujours un élément important de la société. Morceau de bien culturel et nous ne voulons pas perdre ça”.

Rennekamp : “Il y a un risque que les gens se détournent du football. Les problèmes qui sont actuellement au premier plan existent depuis des années et donc les gens s’éloignent du football depuis des années. Je sais, et ça ne se voit pas encore au stade, qu’il y a de plus en plus de gens qui disent que ce n’est plus leur football, ce à quoi ils veulent dépenser leur temps libre et leur argent. Si vous voulez que le football continue sur le long terme, il est essentiel de reprendre contact avec la base. Les matchs à huis-clos ont montré que la valeur du produit “football” est liée à l’ambiance et aux émotions véhiculées”.

… de la question de savoir si les fans se sentent plus pris au sérieux par la DFL, la DFB et les représentants des clubs grâce la discussion et en raison de l’évolution de ces derniers mois marqués par le coronavirus :

Göttlich : “Je pense que nous devons juste être à nouveau honnêtes. Honnêtes avec les gens, les supporters et la société. Le football professionnel se considère comme un atout culturel d’une part et peut-être comme un acteur politique d’autre part, mais doit également répondre à des questions critiques. En fin de compte, les 36 clubs professionnels décident dans quelle direction ils veulent aller. Ils ne peuvent le faire qu’entre eux, car cela ne se fait pas bien seul. Nous devrions déjà voir que c’est notre travail en tant que ligue nationale de prendre les gens là où ils se trouvent. Et ça passe par l’identification à votre club de football local”.

Langner : “Il existe déjà une sorte de comité consultatif avec “l’AG de la culture des fans”, qui est composée de divers représentant-e-s des scènes de fans du point de vue de la culture des fans et s’occupe également des sujets liés aux fans. Il y a également eu quelques succès dans le passé, par exemple, l’abolition des matchs du lundi. Du point de vue des fans, cela a conduit au succès sur un processus long. Cependant, nous serions heureux de développer les sujets, car nous avons constaté qu’il n’y a pas que les thèmes de fans originels tels que la planification du match, le matériel de tifo, ou des sanctions collectives, mais aussi des décisions politiques sportives qui sont extrêmement importantes pour l’ensemble et le point de vue des supporters. L’exemple des matchs du lundi nous le montre : si nous avions écouté les fans, on aurait pu nous épargner des années d’hésitation. C’est pourquoi nous souhaitons encore plus d’écoute et de transparence”.

Rennekamp : “Bien sûr, nous aurions aimé avoir notre voix. Ce n’est pas possible en vertu de la loi sur les associations car nous ne sommes pas un club de football et ne pouvons donc pas avoir le droit de voter parce que nous ne sommes pas membre de la DFL. Nous aimerions que ce soit l’un des sujets liés aux fans qu’il existe une obligation selon laquelle les recommandations du Comité consultatif des fans doivent, pour être rejetées, recevoir une justification claire. Bien sûr, c’est très subjectif, mais cela crée une base de négociation”.

(hb/hbü/jh/jk/ms)

Source : www.fcstpauli.com

Photos : Witters

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *